 |
|
Merverdiavgiftsplikten ved omsetning av konsesjon og deltakeradgang - Norges Fiskarlag
Kilde: skatteetaten Brevet gjelder også spørsmål om fritak etter merverdiavgiftsloven 16 nr. 6 kommer til anvendelse ved kjøp av fartøy som ledd i strukturkvoteordningen selv om fartøyet ikke tas i bruk i kjøpers fiskerivirksomhet. Om nettstedet Brev 8.10.08 fra Finansdepartementet til Norges Fiskarlag. Dersom departementet er av den oppfatning av merverdiavgiftsloven 17 ikke kommer til anvendelse, blir departementet subsidiært bedt om å gi et fritak etter merverdiavgiftsloven 70. Atter subsidiært blir departementet bedt om å vurdere om merverdiavgiftsloven 40 om ekstraordinært avgiftsoppgjør kan komme til anvendelse i disse tilfellene. Nedenfor gis en redegjørelse for sakens bakgrunn og departementets vurdering. sammen med fartøyet. Norges Fiskarlag mener begrepet "utstyr~må forstås slik at også immaterielle rettigheter somkonsesjon/deltakeradgang er omfattet. Videre ble det i samme brev bedt om avklaring av om overføring av deltakeradgang og konsesjoner i strukturendringssammenheng er omfattet av fritaket for virksomhetsoverdragelse i merverdiavgiftsloven 16 første ledd nr. 6. Det ble også bedt om vurdering av hvorvidt merverdiavgiftsloven 40 fjerde ledd hjemler avgiftsoppgjør før innievering av årsoppgave, ved erverv av konsesjon, deltakeradgang eller strukturkvoter. "Det følger av merverdiavgiftsloven 17 nr. i og 4, samtforskrift nr. 9, at omsetning av skip og utstyr på nærmere vilkår erfritattfor merverdiavgift. Utstyr" har i Skattedirektoratetfastholder at ordlyden og gjeldende praksis utelukker at immaterielle rettigheterkan anses omfattet avfritaket, og at konsesjon/deltakeradgang uansett ikke kan anses omfattet avfritaket siden det ikke har betydningforfa rtøyets drift, men - i likhet medfiskeredskaper - hun for dets fiskerier. Om merverdiavgiftsloven 70 bemerkes at Finansdepartementet helt eller delvis kan frita fra avgiftsplikt når detforeligger "særligeforhold. Formålet med bestemmelsen er å være en sikkerhetsventil til bruk i situasjoner lovgiver ikke har overveid, og hvor Til sist ber Norges Fiskarlag om at 40 fjerde ledd må gjelde ved denne typen anskaffelser, dersom departementet verken kommer til at merverdiavgiftsloven 17 kommer til anvendelse, eller innvilger fritak etter 70. Herunder anfores det at ordlydens formulering "oglignende" åpner for at også andre ekstraordinære I forhold til fritak etter merverdiavgiftsloven 70 kan ikke departementet se at det foreligger slike "særlige forhold" som bestemmelsen krever. Vi slutter oss derfortil Ved havari, større redskapstap o.l. kan detfor fiskere som skal levere årsoppgave gis samtykke til at inngående avgift betales tilbake før utløpet av vedkommende kalenderår, jf. merverdiavgiftsloven 40. For fiskere vil detkunne oppstå situasjoner , eksempelvis ved havari, større redskapstap o.l., som innebærer at fartøyet blir avskåret påregnelige fangstinntekter som normalt skulle kompensere allerede utbetalte avgiftsbelop. Finansdepartementet har lagt til grunn at det i slike spesielle tilfeller kan være behov for å få tilbakebetalt inngående avgift utenom denordinære årsoppgaven, og har derfor med hjemmel i merverdiavgiftsloven 40 tredje ledd og 41 tredje ledd gitt en forskrift om tilbakebetaling av merverdiavgift ved havari mv. i fiske (forskrift nr. 45). Departementet legger imidlertid til grunn at ordningen ikke kommer til anvendelse på ordinære transaksjoner som anskaffelse av konsesjon/deltakeradgang, da dette ikke har sammenheng med uforutsette hendelser som havari, redskapstap og lignende. Det følger av merverdiavgiftsloven 16 første ledd nr. 6 at det ikke skal betales avgift på omsetning av varer og tjenester som ledd i overdragelse av virksomheten eller del av denne til ny innehaver. Avgiftsfritaket er avhengig av to primære betingelser. For det Departementetvil av denne grunn anta at kjøp av fartøy som ledd i strukturkvoteordningen er omfattet av fritaket i 16 nr. 6, selvom selve fartøyet ikke tas i bruk i kjøpers fiskerivirksomhet. Kilde: skatteetaten >
|
