 |
|
- Skremsler fra KrF
Kilde: senterpartiet Innløsning av festetomter under Opplysningsvesenets Fond var tema i lagtinget mandag. Der gikk Sps Jon Øivind Odland sterkt i rette med KrF. Saken omhandler skjebnen til 7000 kontrakter som Opplysningsvesenets Fond har som gjelder feste av tomt for bolig. Flertallet av disse har en klausul om at festeavgiften skal speile markedsverdien. I Soria Moria-avtalen har partiene avtalt at man skulle gjennomgå både statlige fond og eiendommer for å få en bedre tilpasning til en moderne tid. Skremselspropaganda! - Dette er et resultat av den avtalen der Senterpartiet står fullt bak. Og når da Kristelig Folkepartis representant virkelig kjører skremselspropaganda her, at vi raserer barne- og ungdomsarbeidet i Den norske kirke - med all respekt: Dette er tøv! Vi har sagt veldig klart at dette skal ikke gå på bekostning av noe som har med barne- og ungdomsarbeid, det skal heller ikke gå på bekostning av vedlikehold av bygninger til Den norske kirke. Dette ligger klart under, sa Jon Øyvind Odland, som er inne som vararepresentant for Alf Ivar Samuelsen som for tiden er i FNs generalforsamling. Odland var også kritisk til Høyres bruk av jusprofessor Eivind Smith. - Man bruker en professor Smith for alt hva det er verdt. Samtidig har lovavdelingen en helt annen vurdering av saken. Senterpartiet ser virkelig fram til at vi får en skikkelig, juridisk vurdering av saken, også som en brekkstang for at vi skal kunne se på både fond og statlige eiendommer på en måte som virkelig kan komme folket til nytte framover, sa Odland. Inger Enger tok også ordet på vegne av Sp. Opplysningsvesenets Fond disponerer i dag om lag 6,6 milliarder kroner, penger som blant annet skal brukes på vedlikehold av 440 presteboliger med boplikt og så videre. - Ved den foreslåtte endringen i loven om Opplysningsvesenets fond vil tomtefesteinstruksen gjelde for festetomter under fondet. Den fordelen som festerne under fondet oppnår, har utløst en diskusjon - det er den vi er inne i nå - om hvilke grenser Grunnloven 106 setter for forvaltningen av Opplysningsvesenets fond. Dette er svært omfattende problemstillinger, og det er vel kjent at juridisk ekspertise står mot hverandre i denne saken, sa Enger. - Fra kirkelig hold er det rimeligvis motstand mot at instruksen gjennomføres. Ikke fordi det er galt eller uriktig at festere tilgodeses, men av hensyn til det verdi- og inntektstap som fondet vil få. Det er ingen uenighet om at gjennomføringen av instruksen innebærer at fondets framtidige festeinntekter og salgsinntekter blir lavere enn om det hadde vært som nå. De beregninger som er gjort, er usikre. Men ingen bestrider at det beregnede tapet for fondet vil være betydelig, sa Enger. Kilde: senterpartiet
|
